Desaparece el Diccionario Progresí

Ya lo siento, porque era una buena oportunidad de conocer realmente el pensamiento profundo de un miembro del Gobierno Aguirre. Si pinchan para ver qué es eso del Diccionario Progresí se encontrarán esto. En el inicio de Blog hay una Nota Aclaratoria (que no disculpatoria) que dice que en realidad el problema del Diccionario es en realidad un problema de moderación de comentarios. Explica que como es bloguero inexperto pues se le han colado cositas que no debían haber figurado. En concreto dice:

“He decidio parar la elaboración del Diccionario Progresí y eliminarlo temporalmente de mi blog ya que he ido recibiendo muchos mensajes que, mea culpa, no he filtrado. Varios de ellos son ofensivos y no reflejan mi forma en absoluto mi forma de pensar ni aquello que en política llevo años defendiendo. Asumo mi responsabilidad ya que estos mensajes han sidos publicados en mi bitácora. Blog que hasta la fecha utilizaba sobre todo, como una especie de cajón de todos los mensajes que me llegaban tanto a mi correo como a Facebook, con el único afán de buscar un punto de encuentro y libre opiníón de los internautas.

Llevo poco tiempo en la red y hay herramientas que aún estoy experimentando. Pido disculpas a cuantas personas se hayan podido sentir ofendidas por el contenido de mi blog. A partir de ahora revisaré estos mensajes y como debiera haber hecho desde el principio, sólo dejaré que se suban aquellos que no contengan contenido ofensivo o de cualquier otra índole que estén fuera de lugar”.

Y ahí lo deja. El Diccionario Progresí tiene 11 páginas que no son comentarios, forman parte del cuerpo central del post. En ellas se dicen lindezas tales como:

Aborto: Interrupción voluntaria del embarazo por egoismo o falta de opciones de una niña o mujer. Dícese también del derecho que les otorgan los socialistos a las mujeres para asesinar a un ser vivo y humano a cambio de votos.

CiudadASNOS: Persona que se conforma con que los socialistas se perpetuen en el poder aunque hagan las mayores barbaridades. Cabe otra acepción, persona que se convierte en dicho término cuando permite que le inculquen valores y principios marxistas y retrógrados e ideologias adoctrinadoras o comunistas.

Bautizo Civil: Suerte de aguadilla a un menor indefenso, en pro del laicismo

Células Madre: Organismos microscópicos cuya única utilidad es la alteración genética

Feminista: Dícese del miembro de la izquierda que, a la hora de elaborar un discurso, decide prescindir de los términos genéricos, para perderse en un jardín de diferenciaciones sexuales

Gay: Homosexual con estudios que, haciendo uso de sus conocimientos, consigue prebendas políticas y subvenciones del erario público, con la anuencia de toda la izquierda española.

Matrimonio: Unión entre hombre y mujer, hombre y hombre, mujer y mujer, mujer y pez (sirenas), hombre y toro (Minotauro), hombre y caballo (centauros), etc. Pese a la raíz de la palabra, que inspira maternalidad, ésta puede ser soslayada mediante inseminaciones in vitro o adopciones a la carta.

Memoria Histórica: Memoria selectiva e, incluso alterada, de aquellos acontecimientos históricos acaecidos en España, en los últimos 70 años, que pretende premiar a una mitad de población, defenestrando al tiempo la otra mitad.

Éste es un ramillete, porque luego es verdad que vienen un rosario de definiciones en donde se especifica el autor. Con lo cual, podemos deducir que las anteriores eran sugeridas por el autor.

Por consiguiente a mí me gustaría puntualizar varias cosas:

No son comentarios. Los comentarios vinieron después y los desfavorables fueron eliminados
Estaría muy bien que el Sr. Guemes dijera con qué opiniones no está de acuerdo: en lo del aborto, en lo de los gays, en lo de las feministas, ¿en cuál?
Todos estamos recién llegados y estamos experimentando. Pero no hay que echarle la culpa a la herramienta. El que es maleducado lo es en su blog, en su facebook y en su vida normal. Y de la educación y el gusto por las formas del Sr. Guemes ya tenemos muchas pruebas.

Es verdad que podemos cometer errores, pero el único injustificable es pensar que aquí en la red la gente es tonta.

En definitiva, no cuela. Sobre todo porque esta “gracieta” para lo único que estaba pensada es para ofender.

Comparte:

« Entrada anterior

Siguiente entrada »

Rosas Verdes
3 Nov, 2009

Impresionante. Verlo compendiado da hasta miedo; porque este es de los jovencitos, los que se supone que son más tolerantes y menos tramontanos.

Algunos de los comentarios borrados serán míos; pero es que, menos bonito, a este gilipollas le he dicho de todo.
Jéssica
3 Nov, 2009

Habrá desaparecido de su blog, pero si espera que por eso desaparezca de internet, lo tiene claro. Como ha borrado de su blog las pruebas, yo he tirardo de la caché de google y he subido a mi flickr las capturas de pantalla de sus insultos: http://twurl.nl/hahbwc

Y, por si fuera poco, no es solo en su blog, no es solo trolleo 2.0, probablemente lo recuerdes, ¡es que también en la Asamblea de Madrid tuvo la desfachatez de “explicar” qué es el progresí! Te paso el video: http://twurl.nl/1z1c8b
Maripuchi
3 Nov, 2009

Rosas, qué te hace suponer que por jovencito va a ser menos tramontano? Hasta mi abuelo el facha es más liberal que este ser…
Bomarzo
3 Nov, 2009

Reyes, un excelente post. Me uno a tu propuesta, ahora más que nunca es necesario que no pase desapercibido lo que ha escrito este señor. Por eso en mi blog, me he sumado a tu idea.
Ana
3 Nov, 2009

Bueno, cuando uno hace un post guarda pantallazos, pero yo me alegro de que lo haya quitado, sobre todo sabiendo lo que le cuesta al SR. Güemes aceptar que se ha equivocado. Como dije en mi post, en la red no todo vale
Nynaeve
3 Nov, 2009

Además es curioso, dice que tanto su blog como su página de facebook es un foro abierto de debate, que el único límite es el insulto.

Pues bien, a mi me gustaría saber, porqué considera un insulto, el sugerirle que si ha creado el diccionario progresí, también cree en derechil…

Eso sí, ya me ha soprendido que no me borrara el primer comentario. A cambio, me ha bloqueado en twitter.

Quien me conoce, sabe que es muy raro que yo insulte en cualquier tipo de debate y con cualquier tipo de persona. Y he tenido muchos y difíciles.

Yo le seguiré preguntando a este señor, qué tanto le molesta, que le siga en twitter alguien que no comulga ni con sus ideas, ni con sus formas y maneras.

De todos modos, creo que he pillado por ahí, algún pantallazo más en el caché de google, cómo por ejemplo, su primer intento de rectificación, que ha sido modificado posteriormente…
David Martin
3 Nov, 2009

Gracias por recordarme lo que representa el PP, a veces se me olvida de que clase de personas se trata.

Lo de este señor es para dimitir, pero eso en el PP no va a ocurrir nunca. Toda una vergüenza de partido, que solo hay que ver los acontencimientos actuales para darse cuenta de lo que es.

De nuevo, muchas gracias.

Respecto a la excusa tonta de comentarios sin filtrar ¿piensa que todos los españoles somos tontos o que?
Zoser
3 Nov, 2009

Espero que le echeis en cara todo esto en la próxima oportunidad parlamentaria que tengais
ElSrM.
3 Nov, 2009

Hace muy bien en criticar e insistir, Sra. Montiel.
Yo cuando lo leí —en un blog que lo criticaba; no me molesté ni en visitar la página web del Sr. Güemes— me quedé un poquito más decepcionado todavía de lo que es el P.P., los “democristianos” de nuestro país y en especial, el P.P. madrileño.
El Sr. Güemes, en las citas que usted publica, ha estado ofreciendo un discurso fascistoide que más que dar asco da un poco de miedo.
La Presidenta Aguirre es la Berlusconi española, y cuando antes se dé cuenta todo el mundo, en especial sus votantes, mejor para el país.
Saludos cordiales.
alvaro
3 Nov, 2009

Querida amiga,

Como política que es usted sabe que nadie publicaría conscientemente barbaridades como las que salían en este blog, de manera consciente.

Tras pedir disculpas y explicar lo sucedido, no entiendo qué espera que haga el Sr. Güemes. En honor a la verdad hay que leer lo que él ha explicado.

Sin embargo, él está recibiendo los siguientes calificativos y no veo a nadie rasgándose las vestiduras:

En el blog Dos Manzanas le tachan de “tardofranquista”, “pedazo de lerdo”, “sinvergüenza”,critican a su mujer, “imbécil tardofranquista”, “ultracatólico, de la derecha más dura”, “gilipollas”, “facha”.

En el blog de Antoni Cartier hay un mensaje que dice “Ahí, a por él”, en alusión a la caza cibernética que se ha desatado contra Güemes.

También en Menéalo: “gilipollas”, “facha”, “pijo imbécil”, “Qué media hostia tiene el pobre idiota”, ” el sujeto en cuestion tiene cara, de que le gusta que lo pongan mirando a La meca, aparte de que se le ve a la legua su segura adicción a la cocaina y alguna sustancia más”, “votantes sotánicos”, “indeseable”, “Niñato hortera de pensamiento (es un decir) franquista, entorno mafioso y al que se nota que le han faltaron un par de hostias a tiempo = J.J.Güemes”, “capullo”, “lameconas de Esperanzita”, “es probable que este tío se pase los fines de semana en un puticlub”, “hijo de puta”, “¡Será hijo de puta el pijo!”.

¿Qué le parece esto?
reyes montiel
3 Nov, 2009

Alvaro

Me parece mal y no lo comparto. Yo no tengo más obligación que asumir lo que he escrito yo. En mi post no hay ningún insulto. Simplemente me parecen inverosímiles las explicaciones que da y por eso las discuto.
alvaro
3 Nov, 2009

Ya, si tiene toda la razón. Pero en su blog se estaban pegando comentarios de fuera,incluso hay enlaces a los post de donde sale todo. Lo que pasa es que ningún político en su sano juicio pone esas cosas. La inexperiencia en blog le ha jugado una mala pasada.De ahí, a ser homófobo y todo eso…

Qué duro debe ser político.
Un abrazo y muchas gracias por tu amable contestación.
Adrian Vogel
3 Nov, 2009

Me descubro ante usted, Reyes Montiel. Y muy habil y certero lo de Jessica.

Este Güemes sustituyó a Lamela en Sanidad. Y si no recuerdo mal llamó asesino al Dr. Montes. Nunca se retractó a pesar de una sentencia judicial que exculpaba al Dr. Montes.
Zoilo
4 Nov, 2009

Alvaro, suscribo todos tus entrecomillados … un saludo, camarada
PatriJimeno
4 Nov, 2009

Les dejo el famoso diccionario: http://estaticos.20minutos.es/adj/2009/11/03/1442.png

Que no se crea el botarate ese que se va a salir airoso de sus definiciones.
PatriJimeno
4 Nov, 2009

La verdad, es que de arriba a abajo este diccionario “progresí” es una ofensa en toda regla. Te dejo otra definición, que me da grima hasta escribirlo.
MIEMBRA:
“Dícese de la miembro femenina que, acusando un notable complejo de inferioridad, decide inventar vocablos que puedan dar cabida a su falta de intelecto y cultura.”
PatriJimeno
4 Nov, 2009

Este comentario es para Álvaro:
Quisiera aclarar que este señor Güemes nos toma por gilipollas. Como puede Ud comprobar en el pantallazo que le sacaron desde 20minutos.es (que por cierto, ahora mismo me lo voy a guardar por si fueren víctimas de alguna amenaza y de repente, desapareciera) el susodicho diccionario no está formado por comentarios, sino por propias entradas al blog, como postea Doña Reyes y como bien se puede demostrar. Ahora bien se guarda el Sr. Güemes de quitarse responsabilidad publicando en su blog definiciones de las cuales la autoría es ajena, pero que en mi opinión y creyéndose de lo más gracioso , comparte. Para mí este señor es tan autor como aquellos a los que cita, pero acostumbrada estoy a ver esa actitud de este tipo de personas de “echar balones fuera”.
Aún así, me parece pueril por parte del consejero no querer asumir responsabilidad ninguna sobre una publicación que se hace en su nombre.

Igualmente, estoy con Zoilo, suscribo todo lo dicho por las personas ofendidas (ciudadanos a los que supuestamente nos representa). No se merece menos… o es que no nos queda ni la más mínima autodignidad para defendernos… Un saludo a Doña Reyes Montiel que bien le agradezco este blog que mi interés suscita.
Froilan
4 Nov, 2009

Juan José Güemes: dícese de aquella persona cuyo mayor mérito en esta vida es ser yerno de Fabra, y cuya única misión en este mundo es privatizar la Sanidad Pública Madrileña. Su tiempo de ocio lo dedica a hacer de bufón de su dueña Aguirre, entreteniéndola con diferente chascarrillos y gracietas.
David Martin
4 Nov, 2009

Alvaro, una pregunta ¿por qué deberíamos votar a un político que no lee lo que publica? ¿harían lo mismo con leyes y similares?, no nos tomen por tontos anda, que los españoles muy listos no somos cuanto estamos aguantando corrupción, mala gestión, subidas de impuestos etc, pero imbéciles tampoco.
ElSrM.
4 Nov, 2009

Veo fatal que se diga a alguien, además difundiéndolo públicamente, cosas como las que señala el Sr. Álvaro: “tardofranquista”, “pedazo de lerdo”, que critiquen a su familia, “imbécil”, “gilipollas”, “facha”, “media hostia”, “pobre idiota”, etc.

Así no se tiene que criticar al que ha hecho precisamente una cosa parecida. Porque te pones a su nivel y le das un empate moral, una vía de defensa dialéctica, de minimizar lo que ha hecho.

Pero ese mensaje de “Ahí, a por él”, en alusión a que se presione, se critique y se comunique lo que este señor ha hecho me parece algo muy deseable. Insultarlo como hace él, no. Presionarlo, desde luego que sí.

¿Que se le puede pedir? No me hago ilusiones porque estamos en un país (conjunto de personas) muy poco serio, muy berlusconiano, desgraciadamente. Pero en otros lugares por cosas así se dimite y se pide perdón con formalidad.
Porque se perjudica al partido, además de a la sociedad entera.
Pero tampoco dimitieron personas de todos los lugares y tendencias: ni el ex seleccionador nacional de fútbol cuando dijo aquello de “negro hijo de puta”, ni el señor que dijo “tontos de los cojones” refiriéndose a los obreros derechistas, ni el señor que dijo que “se iba a sacar la pirula y a orinarse” en la sede de su rival político, ni al investigado por delitos que dijo que a los jueces “podían darles por ahí”, o al Defensor del Pueblo cuando dijo de quienes les parece cruel la salvaje tauromaquia que son tontos, etcétera, etcétera.
Un país muy poco serio, educado y cívico, en este sentido.

Debemos recordar, pero, que el Sr. Güemes ocupa un cargo institucional y por lo tanto se supone que es un servidor público, como no lo son la mayoría de los que han hablado, dentro o fuera del tono adecuado, sobre él y sus reprobables actos. Si fuésemos un país serio, su carrera política estaría tocada de muerte. El tiempo, en esto y otras cosas, nos dirá qué país somos y vamos siendo. Y lo que sea marcará unas consecuencias que tendremos que ir recogiendo.
Juan V.
5 Nov, 2009

http://laquintacolumna.wordpress.com/2009/10/25/el-progresi/

el autor de esas palabras es el de ese enlace y no la persona a la que se le adjudican, antes de nada hay que ver este blog, por el resto, ya se ha dicho que no está de acuerdo. os saluda un gay, por cierto, del PP. ¿Será una trampa para no hablar del paro?. La política debe ser siempre basada en el respeto por la izquierda y la derecha, de momento los únicos que saben pedir perdón y rectificar sus equivocaciones son los del PP y alguno del PSOE, pocos, pero alguno.
Zoilo
5 Nov, 2009

Juan V., que por mucho que lo repitáis no nos váis a volver ahora tontos a los demás … bastante tenéis con lo vuestro … el yerno de Fabra publicó en su blog las definiciones que luego borró; no me vale que digas que “ya se ha dicho que no está de acuerdo” … en su entrada borrada del 1 de Noviembre y que se ve en el pantallazo de 20minutos pone literalmente “Su iniciativa me anima a todos a que me sigáis ayudando a completarlo”. Y esto lo ha escrito el yerno de Fabra, no ha sido copiado y pegado del quintacolumnista.

En el blog del quintacolumnista pone literalmente “Juan José Güemes, Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, ha bautizado ese nuevo argot, con el nombre de “progresí”.”, es decir, que según tú ¿¿¿el yerno de Fabra bautiza cosas con las que no está de acuerdo???

O sea, que el yerno de Fabra anima a completar un diccionario con el que no está de acuerdo, y bautiza un nuevo lenguaje con el que tampoco está de acuerdo … a este paso se afilia al PSOE, aunque no esté de acuerdo. Lo mismo tampoco está de acuerdo con la privatización de la Sanidad Pública Madrileña que está llevando a cabo. Estaría bien que se aclarara con lo que está de acuerdo y lo que no antes de ponerse a gestionar tanto dinero público … miedo me da dónde puede destinarlo entre tanta confusión que se le ve que tiene encima el pobre, lo mismo quiere mandar 20 millones a un hospital público, se confunde con la tecla, y se lo envía a una Fundación Privada … no es que sea mal gestor, es que es torpe con la tecla … qué nivel político por dios …

Y por último, lo de “de momento los únicos que saben pedir perdón y rectificar sus equivocaciones son los del PP” es para mear y no echar gota … los diputados imputados siguen cobrando dinero público y votando al PP, Bárcenas sigue siendo Tesorero del partido (la dimisión es temporal, con lo cual algún día volverá a ser tesorero), Camps, el espionaje en la Comunidad, y para terminar el yerno de Fabra NO HA PEDIDO PERDÓN por la publicación de estas barbaridades en su blog, sino que lo ha hecho “por mi desconocimiento sobre algo que se publicaba a través de mi blog”, con lo que no solo no ha pedido perdón, sino que también HA MENTIDO porque las definiciones estaban escritas en las entradas del blog, no en los comentarios. Las entradas del blog las escribe, aprueba y publica el dueño del blog, en este caso el yerno de Fabra; los comentarios sí son escritos y publicados sin conocimiento del autor del blog, siempre que no tenga puesto “censura previa”, si hubiera sido así no habría polémica alguna.

Nada, a seguir siendo del PP, no sé qué tendría que pasar para que dejaras de ser del PP, pero tú sabrás porque apoyas a un partido que quiere limitar los derechos de los homosexuales y considerarlos ciudadanos de segunda, y que encima les insulta en el diccionario “progresí” … un poquito de dignidad
Txema
5 Nov, 2009

Reyes, me parece que tu comentario es impecable y preciso. Y, de paso, diré que en IU nos tomamos muy en serio la política, de forma que jamás acudimos al insulto.

Puede ser que, a veces, las críticas sean duras, muy duras e, incluso también a veces exageradas, pero siempre sobre cuestiones políticas y no de otra índole.

Por contra. el sr. Güemes, se ha dedicado directamente a insultar o, no ha impedido a tiempo, que su diccionario se utilice para descalifiaciones inadmisibles y propias de otros tiempos de intolerancia poítica y social.

Bien está rectificar y reconocer los errores. A quien lo hace le dignifica. Pero dudo mucho que el sr. Güemes haya hecho este ejercicio, sino más bien un intento retórico de envíar el balón fuera y, eso, no es lo mismo que una autocrítica.

un salido.
Txema
5 Nov, 2009

Evidentemente os he querido mandar un saludo. Pero con tanto diccionario progesí, me confundí. Por supuesto, admitiré todo tipo de críticas razonables.
Jorge
5 Nov, 2009

Estaba claro que si esas definiciones estaban ahí, era porque tenían su consentimiento. En Wordpress un usuario no puede crear una página o editarla, sólo puede dejar comentarios; y ahí lo que había era una página elaborada por el Sr. Güemes, si se le puede llamar “Sr.”