Sobre el Manifiesto y otras cuestiones
Ayer, cuando leí el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, fui una de las miles y miles de personas que me adherí al mismo. El movimiento ha sido tal que hoy tenemos una delegación de periodistas y bloggers en el Ministerio de Cultura tratando esa Disposición. Y hoy, no hago más que ver en twitter y en facebook más que prevenciones y problemas que tienen, a mi juicio, bastante poco que ver con lo que se dice en el manifiesto. Al respecto me gustaría hacer algunas consideraciones.
La primera se refiere al contenido. He leído manifestaciones bastante interesantes de gente que no comparte el mismo. Los que más me han gustado han sido Manuel Calleja y Carlos Guardián. Pero también tengo que decir que el manifiesto no tiene por qué recoger todas y cada una de las matizaciones que queramos hacer al mismo. Yo creo que es un mínimo común denominador de todos aquellos que utilizamos la red. Por lo tanto, claro que si nos ponemos a desmenuzar los puntos habría cuestiones a discutir pero yo creo que tenemos todo el tiempo por delante. Yo sigo estando de acuerdo con él.
La segunda tiene que ver con el marco. No es de recibo que en un Anteproyecto de ley de Economía Sostenible sea ésta una de las Disposiciones adicionales. Siempre le hemos criticado a Esperanza Aguirre y al propio Aznar que no utilicen bien el procedimiento legislativo. Que se modifique legislación (ésta entiendo que básica ya que afecta a derechos) por la puerta de atrás y con otras cosas que nada tienen que ver con el objeto de la misma. Por eso, me parece oportuno que el punto de partida de las personas que han ido hoy al Ministerio de Cultura sea la retirada de esa disposición, postura que no debe significar que no se discute o negocia, sino que se exige que se legisle como se debe.
En tercer lugar, sobre la delegación quiero decir que me parece muy bien que sea plural. No entiendo que se menosprecie la enorme respuesta de ayer porque haya personas que nos gusten más o menos en esa delegación. Creo que es esa su mejor ventaja, que es plural. Quizás Enrique Dans no me representa pero Nacho Escolar y Fernando Berlin o Julio Alonso sí.
En definitiva, creo que es bueno que la red haya reaccionado como ha reaccionado, creo que es bueno que se exija que se retire esa disposición adicional y creo que deberíamos aprovechar esta oportunidad para poner encima de la mesa todas estas cuestiones que nos preocupan, la de los derechos de los internautas y las de los autores que, evidentemente, tienen que cobrar por su trabajo.
Soy diputada de IU en la Asamblea de Madrid. Me ocupo de Medio Ambiente, Juventud y Contratación. Aquí escribo sobre eso y sobre otras cosas.
Froilan
3 Dic, 2009
Efectivamente, los autores deben cobrar por su trabajo. Pero es que resulta que están cobrando porque yo me compro un móvil para hablar, porque yo me compro una cámara de fotos digital para hacer las fotos de mis vacaciones, las tarjetas de memoria de la cámara digital, los CDs donde grabo las fotos de las vacaciones. O sea, que Ramoncín, Aute y compañía están cobrando dinero mientras yo estoy de vacaciones, pagadas eso sí, de mi bolsillo.
¿Quién es el pirata?
javierM
3 Dic, 2009
Amén.
En Cualquier caso, de lo que habría que discutir no es sobre el manifiesto, sino sobre el anteproyecto de ley.
Paco Piniella
3 Dic, 2009
Yo casi coincido contigo…
http://piniella.blogspot.com/2009/12/internautas-chorizos-y-abusones.html
Paco Piniella
3 Dic, 2009
Rectifico: COINCIDO el casi era “retórico”.
Adrian Vogel
3 Dic, 2009
Lo de los autoproclamados representantes me recuerda mucho a los candidatos de IU-CM. ¿Quién los ha elegido? Ellos mismos.
Y por otra parte tanto los Derechos de Autor como los de Propiedad son Derechos Humanos. Como refleja la Declaración Universal de los Derechos Humanos de Naciones Unidas (10/12/1948)
http://elmundano.wordpress.com/2009/12/03/los-derechos-de-autor-como-uno-de-los-derechos-humanos/