La dignidad de Haidar
No entiendo yo muy bien que tenga que ser Izquierda Unida la que encabece la petición de intervención del Rey en el caso de Aminetu Haidar. Sin embargo, las palabras de Manuel Chaves justificando la decisión del gobierno de no considerar conveniente la intervención del Jefe del Estado, me ha removido todo por dentro.
Según Chaves, el deber del gobierno de velar por la “dignidad” del Jefe del Estado. Ya me gustaría que la dignidad del gobierno español estuviera a la altura de Aminetu Haidar. ¿Le dejaremos morir para no manchar la “dignidad” de Juan Carlos de Borbón?
Soy diputada de IU en la Asamblea de Madrid. Me ocupo de Medio Ambiente, Juventud y Contratación. Aquí escribo sobre eso y sobre otras cosas.
David
11 Dic, 2009
Las declaraciones de Chaves son un poco miserables, dice cosas como “El Caso Haidar fortalece al Gobierno”
Después de haber colaborado en su expulsión ordenando que Haidar volara a Lanzarote sin la documentación y sin su consentimiento, decir esto es un insulto.
Podéis presionar para exigir responsabilidades por la colaboración española en la expulsión de Aminetu?
Cosechadel66
11 Dic, 2009
Tampoco le pedi que llorara en el enterrio de un dictador marroquí…. pero lo hizo.
Carpe Diem
Iñigo
11 Dic, 2009
No entiendo muy bien que la imagen de todos los españoles tenga que entrar en juego por una persona que actúa por cuenta propia.
¿Por qué estamos obligados a atender las peticiones de una ciudadana marroquí, referentes a un problema marroquí, y que pueden crear un conflicto diplomático con consecuencias para muchos sectores de los que viven miles de personas (ej: la pesca)?
Antonio Serrano
11 Dic, 2009
Nadie te ha dicho q estemos obligados, pero ya que justicamos la matanza de civiles en nombre de la ONU en afganistán también se puede luchar por los derechos civiles en muchos otros ámbitos.
Además me parece que la corona ya que está, aparte de ir a partidos de futbol, y gastarse el dinero de los españoles en taconazos para Doña Leticia, se podría mojar alguna vez en defensa de los derechos de las personas.
Es sólo mi opinión…
Antonio Serrano
11 Dic, 2009
Además con el tema de la pesca…si nosotros hubiesemos sabido conservar nuestros recursos no tendríamos que estar pescando en Marruecos ni en Somalia…que nos gusta vender mucho nuestro atún a precio de oro para que se lo coman los japoneses…pero claro…encima la culpa es de los marroquíes que no nos dejan pescar…serán….
Txema
11 Dic, 2009
Manchar la que de quién? Doña Reyes no pida usted imposibles.
Juan
11 Dic, 2009
Iñigo querido, sustituye “marroquí” por “español y marroquí”
juan el pena
11 Dic, 2009
el garrulo que parece el escudo del barca, desde el 72 la famosa tortilla no se ha bajado de un coche oficial este no tiene ninguna sensibilidad es un politico de carton de piedra su infancia fue una educacion militar.
Iñigo
11 Dic, 2009
Desde luego que hay que luchar por los derechos humanos, pero no puede ser una individua la que determine el cómo ni el cuando, poniendo en juego con ello muchos intereses de toda la nación (que por supuesto, a ella ni le van ni le vienen).
La corona, y el Estado, tienen más responsabilidades que la de defender los derechos de los saharauis.
Si entramos en conflicto con Marruecos por ella, también habría que hacerlo con China, Rusia, Argelia, Guinea Ecuatorial, Cuba, Venezuela… y nada, nos quedamos solos, sin acuerdos económicos, sin petroleo, sin gas… Eso sí, con la cabeza alta.
Antonio Serrano
11 Dic, 2009
¿te recuerdo a Gandhi? ¿Martin Luther King? ¿Teresa de Calcuta y otros muchos?
Son al final los individuos los que, con lo que dicen o hacen, se levantan y luchan por la masa y, efectivamente, nadie los nombra como tales.
Recuerdo un episodio del siglo pasado en que media Europa se volvió idiota y apoyaba a los nazis y resultó, al menos desde mi punto de vista y el del 99% de la humanidad que estaban equivocados, mientras la otra media Europa hacia la vista gorda.
La posición de lo mío es mío y al resto q le den es la posición cómoda en la que todo el mundo pretende vivir y que habría que erradicar.
Si se está cometiendo una injusticia y nuestro gobierno mira para otro lado es simplemente un mal gobierno.
…y eso que se supone que el PSOE es de izquierdas…pero vamos no se lo creen ni ellos eso…
Iñigo
11 Dic, 2009
Desconozco si Haidar puede equipararse a Teresa de Calcuta (aunque a priori lo dudo).
1. Es muy noble luchar contra las injusticias, pero no creo que éste sea el momento de iniciar una crisis con Marruecos, llevándose por delante años de trabajo para colaborar en muchos otros ámbitos.
2. Aunque lo fuese, insisto en que Haidar no tiene derecho a EXIGIR y poner contra las cuerdas a un país que, para colmo, no es el suyo.
3. Comparar a Marruecos con los nazis se me antoja un poco exagerado, aunque reconozco mi ignorancia.
4. Que el PSOE no es completamente de izquierdas no es ningún secreto. Ni falta que hace. Son el partido elegido por la mayoría del país, y sus acciones representan a todos los ciudadanos, no solo a los de izquierdas.
5. No es que para mi Marruecos tenga mucha credibilidad, pero se han insinuado intereses de Argelia en este tema. ¿Alguien conoce esto en profundidad como para desmentir que Haidar está arropada por intereses político-económicos de otras naciones?
No se puede mediar en conflictos internacionales actuando por ráfagas, dejándose llevar por acciones mediáticas como la de la Srta. Haidar. De hacerlo así, con total seguridad se cometerán errores, que probablemente pagarán ciudadanos que no tienen ninguna culpa en este tema.
Como PD, añado que Doña Pilar Bardem debería dejar de mediatizar lo que a ella le conviene para salir a la palestra en cada momento. Son todos muy liberales y de izqueirdas, excepto cuando se trata de cobrar el cánon (y cobran unas cantidades desorbitadas, ej: 10-15€ por cada Smartphone que se vende en España).
Antonio Serrano
11 Dic, 2009
0. Yo no he equiparado a nadie simplemente he mencionado a algunos líderes en su campo.
1. Nadie quiere ningún conflicto con Marruecos. Pero hablando se entiende la gente lo que no se puede es llegar a un acuerdo pasando del tema.
2. EEUU hizo hace poco lo mismo que dijo q ¿como retirabamos tropas?…ellos directamente querían q pegaramos bombazos…
3. Vuelvo a insistir en que yo no he comparado a nadie. Sólo he contado un capítulo de la historia reciente del mundo y como todo el globo terráqueo volvemos a repetir dichos errores una y otra vez.
4. Estamos de acuerdo, pero como partido Socialista, tienen en sus estatutos defender este tipo de cosas.
5. Sobre rumores mejor no opino.
6. Actuar por ráfagas actúan países como EEUU q se meten sólo en conflictos cuando tienen q probar armas o cuando hay petróleo de por medio.
7. Totalmente de acuerdo con lo de Pilar Bardem. Esta gente sólo aparece para la foto y para cobrar.
Iñigo
11 Dic, 2009
Espero que se llegue a un acuerdo, sería un drama (humano, político y mediático) que esta mujer se suicide por inanición.
No veo el papel ni la comparación con EE.UU. en este tema (aunque seguro que están informados y tienen su opinión)
Por lo que leo, entiendo que estamos de acuerdo en que no se puede actuar precipitadamente en un conflicto como este, que lleva años. Por lo tanto, saquemos de ahí a todos los actores, periodistas y políticuchos, que aprovechan este tema como quien ha encontrado un filón que le alimentará durante unos meses.
En todos estos días, solo me han dicho lo mal que está la pobre Haidar, y no me han explicado el conjunto de factores que están en juego (gas y petroleo, además de campamentos nómadas y camellos).
Estoy de acuerdo en que esto servirá como una llamada de atención sobre un conflicto que sigue vivo y que nos pide intervenir. Cuando este boom mediático pase, que trabajen los cuerpos diplomáticos con rigor y calma para encontrar una via sostenible y satisfactoria para todos.
Insisto: ojalá la pobre Haidar vuelva a su casa, pero que no se lleve por delante los intereses de millones de personas.
REPUBLICANO
12 Dic, 2009
Cacerolada en el discurso de navidad del rey por la República, en todos los balcones del país. Propongo añadir silbatos, petardos y similares. http://www.publico.es/espana/277283/cacerolada/discurso/navidad/rey/republica
Cartier
14 Dic, 2009
No tengo tiempo para leer todos los comentarios, lo siento. Pero en este tema creo que nos estamos equivocando en dos cosas de base: defender a Haidar no debe implicar atacar al gobierno español. ¿por qué? Porque no es responsable de su vida, porque, además, le ha ofrecido un pasaporte español, una casa.
Quien debería solucionar esto es la ONU.
España no puede hacer que esta señora entre en Marruecos. Su lucha es justa y todos lo apoyamos, pero no las formas. Se equivoca de principio a fin. Y es una pena…
reyes montiel
14 Dic, 2009
Yo sí creo que el gobierno español ha cometido errores que tienen más que ver con no molestar a Marruecos que con solucionar el problema de Haidar.
Paco Piniella
16 Dic, 2009
El coraje de esta mujer esta por encima, no de muchos políticos, de casi todos. En cualquier caso el problema del Sahara es de España y Marruecos. Pero cuando hablamos de España hablamos de la España de Franco, de Fraga, y de la derecha de siempre. Que no vengan ahora a echarle la culpa de la descolonización del Sahara a Zapatero. Vamos, cada cosa en su sitio. ¿Están dispuesto nuestros pescadores en romper relaciones con Marruecos?
Txema
16 Dic, 2009
Paco Pinella, ZP tiene la responsabilidad por sus actos y los de su Gobierno, que son evidentes.
Por supuesto, nadie en su sano juicio, le responsabiliza de las decisiones que se tomaron en 1975, siendo el hoy jefe de estado, interino del dictador.
Ahora bien, la decisión de permitir la entrada en España de una persona sin pasaporte y embarcada a la fuerza por Marruecos, no es de 1975, sino de 2009 y gobierna quien gobierna.